O juiz ressaltou que a conduta do réu revela uma “sagacidade criminosa”
O advogado José Lourinho Coelho foi condenado pelo crime de extorsão. A reportagem do Diário do Nordeste apurou que a decisão foi proferida pelo juiz da 1ª Vara da Comarca de Quixeramobim devido à acusação de que Lourinho extorquiu um homem suspeito de estupro em troca de não denunciá-lo. O crime chegou ao conhecimento do advogado quando a própria vítima o procurou pedindo ajuda.
José Lourinho foi condenado a cinco anos e seis meses de prisão, em regime semiaberto e com direito a recorrer da sentença em liberdade. A defesa dele já entrou com recurso apelando da decisão para instância superior do Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE) e nega que existiu extorsão.
Apesar de condenado, o Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil – Secção Ceará (OAB-CE) decidiu não suspender preventivamente o advogado José.
Por nota, a OAB disse que a decisão aconteceu no dia 6 de maio de 2025: “o processo disciplinar de mérito segue em andamento no TED/OAB, mas, por força da Lei nº 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil), no §2º do art. 72, é sigiloso, só tendo acesso às suas informações as partes, seus defensores e a autoridade judiciária competente”.
O juiz de 1º Grau ressaltou que a condenação veio “após profunda reflexão acerca das provas constantes nos autos, tenho por segura a vinculação do acusado nos atos criminosos volvidos à extorsão” e que “a conduta do acusado não revela bondade, mas sagacidade criminosa à busca da extorsão em proveito próprio”. A reportagem entrou em contato com a defesa do advogado, que não respondeu até a edição desta matéria.
“Alegação do réu de que o contato com a vítima simplesmente envolvia a pretensão de proteção do seu cliente e que apenas buscava uma mediação, não encontra amparo pela prova dos autos e ofende a própria normatividade – que não se pode alegar desconhecimento porquanto profissional da lei. Repito: Ao sujeitar promover mediação fora das hipóteses de lei, colocando em risco a própria dignidade sexual da vítima, por instrumento inadequado, dispondo de sua incolumidade sexual da vítima (orientando-a subscrever anuência de relação sexual) e, paralelamente exigir valores, por via coercitiva e com ameaça típica de sua atuação enquanto advogado clarificado resta o intuito criminoso próprio de extorsão”
O advogado chegou a ficar preso por quase um mês e meio. Quando foi solto no dia 1º de abril de 2025, comemorou a saída dele da Unidade Prisional Irmã Imelda Lima Pontes, na Região Metropolitana de Fortaleza (RMF) postando fotos nas redes sociais.
Veja também
‘DESDÉM AO BEM JURÍDICO’
De acordo com documentos que a reportagem teve acesso, o magistrado considerou que os autos revelam ainda uma tentativa escusa de José Lourinho em permanecer na clandestinidade quando ao negociar os R$ 20 mil a serem pagos pelo autor do suposto estupro disse: “‘olha é conversa de dois que não é para três'”.
“Evidenciando o dolo e o conhecimento da ilicitude. Impôs ainda, no uso de sua atribuição profissional, senso de urgência, violando a própria autonomia da menor acordante, submetendo-a transacionar financeiramente por pressão, em ilegalidade, em claro desdém ao bem jurídico – incolumidade sexual – visando pretensão meramente financeira à revelia da lei e do Código de Ética a que se submete”, disse o juiz.
COMO O ADVOGADO CHEGOU À PRISÃO
De acordo com a investigação da Polícia Civil, José Lourinho Coelho Neto foi procurado por uma jovem, que disse ter sido vítima de abusos e, ao invés de notificar as autoridades sobre o caso, entrou em contato com o suposto autor do crime sexual para extorqui-lo.
O advogado foi preso em flagrante no dia 24 de fevereiro deste ano, quando se preparava para receber o valor restante dos R$ 20 mil exigidos por ele em troca de não denunciar o suposto autor do estupro.
O Ministério Público do Ceará (MPCE) alegou que o advogado ainda fez com que a suposta vítima assinasse um termo, com declarações falsas, “fazendo-a revitimizar-se psicologicamente, pois foi coagida a aceitar e declarar narrativa que não refletia a realidade do ocorrido, além de ser ameaçada com medida de prisão caso procurasse a autoridade policial”.
Dias depois, o MPCE denunciou o suspeito formalmente por extorsão e a Justiça aceitou a acusação.
O MP destacou que “a testemunha, que inicialmente buscava assistência jurídica em razão de uma suposta violência sexual, foi utilizada como parte da estratégia criminosa do acusado” e “que a prisão preventiva do custodiado se faz necessária para a garantia da ordem pública e da instrução criminal, sendo plenamente justificável dada a natureza do crime, reveladora de extrema insensibilidade com a liberdade alheia”.
Na versão do advogado acusado, ele teria dito aos policiais que seu primeiro contato com o caso foi quando recebeu ligação de uma provável cliente perguntando se ele trabalhava em casos de crimes sexuais, mas que a conversa foi curta e ele a orientou buscar atendimento no escritório.
Segundo o denunciado, pessoalmente, ele ouviu o relato da jovem acerca do abuso e orientou ela a procurar uma delegacia. Em paralelo, José disse ter ido falar com o suspeito do abuso para dizer que a jovem tinha o procurado “dando a entender que (ela) queria dinheiro para não denunciá-lo”.
Adcionar comentário